พลังของแอนิเมชั่นในการถ่ายทอดและโน้มน้าวใจทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานจำนวนมาก ตั้งแต่การโฆษณา การฝึกอบรม ไปจนถึงเอกสารประกอบผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมหนึ่งที่ได้เห็นการเติบโตของมัลติมีเดียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการดำเนินคดี การสร้างใหม่แบบเคลื่อนไหวกลายเป็นเรื่องธรรมดาในหลายกรณีตามที่คาดไว้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีโอกาสได้พูดคุยกับ David Marbach ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนคดีซึ่งใช้แอนิเมชั่นบ่อยๆ ในงานของเขา

การพัฒนา Solid Blue: บอกฉันสักเล็กน้อยเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณในวิชาชีพกฎหมายและตำแหน่งปัจจุบันของคุณ

David Marbach: ฉันอยู่ในสายงานสนับสนุนก VISIT https://manga-lucky.com/ ารดำเนินคดีมา 10 ปีแล้วกับสำนักงานกฎหมายและนิติบุคคลต่างๆ ปัจจุบันฉันจัดการแผนกเทคโนโลยีกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับทนายความของเราในเรื่อง Electronic Discovery และการตรวจทานและการผลิตเอกสารขนาดใหญ่

SBD: คุณเคยใช้แอนิเมชั่นในคดีความอย่างไรบ้าง? แอนิเมชั่นมีประโยชน์ในกรณีใดบ้าง?

DM: ฉันใช้แอนิเมชั่นมาแล้วประมาณครึ่งโหล ส่วนใหญ่เป็นคดีความรับผิดต่อสินค้า หนึ่งคือการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์และอีกคนหนึ่งคือการละเมิดโดยประมาทที่เกี่ยวข้องกับการลื่นล้มในห้างสรรพสินค้า แอนิเมชันมีประโยชน์มากที่สุดเมื่อสรุปและทำให้กลไกที่ซับซ้อนหรือสถานการณ์ทางกายภาพง่ายขึ้นอย่างถูกต้องแม่นยำ

SBD: ในระหว่างการไกล่เกลี่ย ภาพเคลื่อนไหวที่แสดงคำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่คณะลูกขุนจะได้ยินในการพิจารณาคดีอาจมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อฝ่ายตรงข้าม สิ่งนี้สามารถโน้มน้าวให้พวกเขาตกลงระหว่างการไกล่เกลี่ยได้อย่างไร? หากพวกเขาหวังว่าจะใช้ประโยชน์จากความสับสนที่เกิดจากคำให้การที่ซับซ้อนในการพิจารณาคดี ภาพเคลื่อนไหวที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคำให้การนี้จะโน้มน้าวให้ฝ่ายตรงข้ามให้ยุติได้อย่างไร

DM: เนื่องจากต้นทุนและความเอาใจใส่ที่จำเป็นสำหรับการผลิตแอนิเมชัน จึงไม่ค่อยได้ใช้ในระหว่างการระงับข้อพิพาททางเลือกก่อนการพิจารณาคดี ยิ่งในกรณีที่พวกเขาถูกเปิดเผยก่อนหน้านี้ โอกาสที่ฝ่ายค้านจะหาทางแยกพวกเขาออกจากการพิจารณาคดีก็จะยิ่งสูงขึ้น โดยปกติแล้ว แอนิเมชันจะถูกเก็บไว้เป็นนิทรรศการ “เอซในหลุม” อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่แอนิเมชันอาจถูกนำออกมาในระหว่างการไกล่เกลี่ยเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเสนอข้อพิพาทด้านใดด้านหนึ่งในลักษณะที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือต่อคณะลูกขุนนั้นทำได้ง่ายดายเพียงใด .

SBD: การยอมรับเป็นหลักฐานเป็นกุญแจสำคัญในการใช้แอนิเมชั่นอย่างมีประสิทธิภาพ ฝ่ายจะมั่นใจได้อย่างไรว่าแอนิเมชั่นจะได้รับอนุญาตหากคดีเข้าสู่การพิจารณาคดี?

DM: แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรับรองได้ว่าแอนิเมชั่นสามารถยอมรับได้ เว้นแต่ว่าทุกแง่มุมของคลิปสามารถพิสูจน์ได้ด้วยข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องทำให้แอนิเมชั่นเรียบง่ายมาก ๆ และไม่ต้องขออนุญาตทางศิลปะ การเบี่ยงเบนหรือการพูดเกินจริงของสถานการณ์ทางกายภาพใด ๆ มีแนวโน้มที่จะถูกคัดค้าน ซึ่งทำให้ภาพเคลื่อนไหวทั้งหมดไม่เป็นที่ยอมรับ

SBD: ศาลในเซาท์แคโรไลนาเพิ่งระบุว่าความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากอนิเมชั่น “กำลังลดน้อยลงเมื่อผู้พิพากษาและสาธารณชนคุ้นเคยกับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์มากขึ้น” ความคุ้นเคยนี้ ตลอดจนโอกาสในการสอบปากคำพยานในการพิจารณาคดี ส่งผลต่อความเสี่ยงของอคติต่อแอนิเมชันอย่างไร?

DM: ใน “Chicago” Richard Gere พร้อมที่จะพูดกับคณะลูกขุนเมื่อผู้ประกาศพูดว่า “Ladies and Gentlemen! A tap-dance!” ห้องพิจารณาคดีไม่ใช่ธุรกิจการแสดง แต่ในลักษณะเดียวกับที่การเลือกตั้งไม่ใช่การแข่งขันเพื่อความนิยม มีกฎเกณฑ์ที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถนำเสนอผลงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้